Richter weisen Behauptung von Tulsa zurück, Stadt könne Stammesangehörige nicht überwachen (1)

Der Oberste Gerichtshof der USA lehnte Tulsas Berufung ab, einen Beschluss eines niedrigeren Gerichts auszusetzen, der die Stadt nach Aussage der Stadt daran hindern würde, Stammesmitglieder zu überwachen.

Die Anordnung vom Freitag ist die jüngste Folge der Gerichtsentscheidung im Fall McGirt gegen Oklahoma aus dem Jahr 2020, die besagte, dass Staatsbeamte Verbrechen, die auf Stammesgebieten begangen wurden, nicht strafrechtlich verfolgen könnten.

Justin Hooper, Mitglied der Choctaw Nation, erhielt 2018 im Muscogee (Creek) Nation-Reservat in Tulsa einen Strafzettel für Geschwindigkeitsüberschreitung und wurde mit einer Geldstrafe von 150 US-Dollar belegt.

Hooper argumentiert, dass Stadtbeamte nicht befugt gewesen seien, kommunale Regeln gegenüber Stammesmitgliedern im „Indianerland“ durchzusetzen, so McGirt.

Tulsa argumentierte anders, aber das US-Berufungsgericht für den zehnten Bezirk war anderer Meinung. Es wurde festgestellt, dass das Curtis-Gesetz von 1898 den Gemeinden keine Zuständigkeit mehr für Stammesgebiete einräumte.

Tulsa teilte den Richtern mit, dass die Entscheidung des Zehnten Bezirks „eine potenziell gefährliche Situation“ für sich selbst und andere Gemeinden schafft. Die Stadt sagte beispielsweise, Stammesbewohner seien bei Verkehrskontrollen, die in ihrem Zuständigkeitsbereich lagen, mit der Polizei konfrontiert worden.

Aber die Richter Brett Kavanaugh und Samuel Alito sagten, eine Anordnung, die es der Stadt erlaube, ihre Gesetze durchzusetzen, sei zu diesem Zeitpunkt nicht notwendig.

Nichts in der Entscheidung des Untergerichts verbietet Tulsa, „im Verlauf des Rechtsstreits weiterhin seine Gemeindegesetze gegen alle Personen, einschließlich Inder, durchzusetzen“, sagten sie.

Tulsa sagte in einer Erklärung, dass es Verordnungen gegen alle Bürger ungeachtet des Stammesstatus durchsetzen werde, während es sich weiterhin um rechtliche Klärung seiner Polizeibefugnisse bemühe.

Die Stadt und die Cherokee-Nation, ein weiterer Stamm, der teilweise innerhalb von Tulsa liegt, betonten die Notwendigkeit einer Zusammenarbeit.

„Die heutigen Nachrichten des Obersten Gerichtshofs der USA bestätigen, was wir schon immer gesagt haben – der beste Weg vorwärts ist Zusammenarbeit und nicht verschwenderische Rechtsstreitigkeiten“, sagte Chuck Hoskin, Oberhäuptling der Cherokee-Nation, in einer Erklärung.

In einem von einem Freund des Gerichts eingereichten Schriftsatz wiesen die Nation und andere Stämme die Bedenken der Stadt hinsichtlich der öffentlichen Sicherheit zurück und verwiesen auf „Übereinstimmungen zur gegenseitigen Vertretung“ in Bezug auf das Strafrecht. Tulsa „gibt keinen Grund an, warum sie nicht auch im Hinblick auf die Verkehrsüberwachung arbeiten können“, heißt es in dem Schriftsatz.

Der Fall ist Tulsa gegen Hooper, USA, Nr. 23A73.

Um die Reporterin für diese Geschichte zu kontaktieren: Kimberly Strawbridge Robinson in Washington unter [email protected]

Um die für diese Geschichte verantwortlichen Redakteure zu kontaktieren: Seth Stern unter [email protected]; John Crawley unter [email protected]

KI-gestützte Rechtsanalysen, Workflow-Tools und Premium-Rechts- und Wirtschaftsnachrichten.

Melden Sie sich an, um weiterzulesen oder auf Recherchetools zuzugreifen.