LGBTQ+-Gruppen behaupten in einer Bundesanhörung, Drag sei Performance-Kunst

LGBTQ+-Gruppen und Drag-Darsteller, die den Staat verklagten, argumentierten am Montag, dass der Gesetzentwurf 12 des Senats verfassungsrechtlich geschützte Rechte verletze. Das neue Gesetz soll am Freitag in Kraft treten, sofern es nicht von einem Bundesrichter blockiert wird.

Melden Sie sich für The Brief an, den täglichen Newsletter der Texas Tribune, der die Leser über die wichtigsten Nachrichten aus Texas auf dem Laufenden hält.

HOUSTON – Bei der Beschreibung verschiedener Drag-Shows für einen Bundesbezirksrichter erklärten Kläger, die den Staat wegen eines neuen Gesetzes zur Einschränkung sexuell expliziter Shows verklagten, in einer zweitägigen Anhörung, dass diese Shows eine politische, heilende und ausdrucksstarke Form der Performance-Kunst seien, die von der HOUSTON gefeiert wird LGBTQ+-Community.

Texas-Geschäftsinhaber, LGBTQ+-Gruppen und eine Drag Queen sagten am Montag und Dienstag vor dem US-Bezirksrichter David Hittner in einem Bundesgerichtssaal über den Inhalt von Drag-Auftritten aus – von denen texanische Staats- und Regierungschefs sagen, dass sie durch Senatsgesetz 12 verboten sind. Diese Aussage beinhaltete eine Demonstration, wie man twerkt, und eine Beschreibung von Brustprothesen.

„Unsere Shows und Unternehmen haben die Verantwortung, für die Meinungsfreiheit marginalisierter Gemeinschaften einzutreten“, sagte Richard Montez, Eigentümer von 360 Queen Entertainment, einem in San Antonio ansässigen Unternehmen, das Drag-Shows organisiert und einer der Kläger in der Klage ist .

Anwälte der Generalstaatsanwaltschaft behaupteten, dass Drag-Shows nicht unbedingt ausdrucksstarkes Verhalten seien, das durch den Ersten Verfassungszusatz geschützt sei.

„Das Gesetz ist inhaltlich neutral“, sagte Taylor Gifford, stellvertretende Generalstaatsanwältin, in ihrer Eröffnungsrede. „Diese Leistungen sind nicht diskriminierend.“

Da SB 12 am Freitag in Kraft treten soll, beantragten die Kläger bei Hittner eine einstweilige Verfügung. Am Montag erklärte Hittner, dass sein Urteil über die Klage endgültig sei – er könne das Gesetz in Kraft treten lassen oder eine dauerhafte einstweilige Verfügung erlassen. Im letzteren Fall sagte Hittner, dass er aufgrund des begrenzten Zeitfensters zur Blockierung des Gesetzes möglicherweise bereits am Donnerstag eine einstweilige Verfügung erlassen werde, bevor er eine dauerhaftere Anordnung erlasse.

Am Ende der Anhörung sagte Hittner, der Fall sei einer der interessantesten und wichtigsten in seinen 37 Jahren auf der Bundesbank.

Ursprünglich war SB 12 als Gesetz vorgesehen, das Kindern den Besuch von Drag-Shows verbieten sollte, doch letztendlich landete SB 12 in einer Formulierung, die sich nicht direkt auf Menschen bezieht, die sich als das andere Geschlecht verkleiden. Stattdessen verbietet die Gesetzgebung allen Künstlern, vor Kindern anzüglich zu tanzen oder bestimmte Prothesen zu tragen. Aber republikanische Führer haben deutlich gemacht, dass Drag-Shows das Ziel dieser Gesetzgebung sind.

„Der Gouverneur von Texas unterzeichnet ein Gesetz, das Drag-Auftritte in der Öffentlichkeit verbietet. Das ist richtig“, veröffentlichte Gouverneur Greg Abbott im Juni in den sozialen Medien eine Geschichte über die Passage von SB 12.

Nach dem neuen Gesetz müssten Unternehmer mit einer Geldstrafe von 10.000 US-Dollar rechnen, wenn sie sexuell eindeutige Darbietungen veranstalten, bei denen jemand nackt ist oder das „lüsterne Interesse an Sex“ anspricht. Künstler, die dabei erwischt werden, gegen die vorgeschlagene Beschränkung zu verstoßen, könnten mit einem Vergehen der Klasse A bestraft werden, das mit einer Höchststrafe von einem Jahr Gefängnis und einer Geldstrafe von 4.000 US-Dollar geahndet wird.

Anfang August reichten Rechtsgruppen zwei separate Klagen gegen SB 12 ein, in der Hoffnung, es zu blockieren. Die Kläger in einer der Klagen, vertreten durch die American Civil Liberties Union of Texas und die Anwaltskanzlei Baker Botts, argumentieren, dass SB 12 gegen den ersten und den 14. Verfassungszusatz verstößt, weil das Gesetz „den Inhalt und die Standpunkte von Aufführungen diskriminiert und eine vorherige Zurückhaltung vorschreibt.“ zur freien Meinungsäußerung.“

Brigitte Bandit, eine in Austin ansässige Drag-Darstellerin und eine der Klägerinnen, sagte über die Bandbreite ihrer Produktionen aus, von Shows für 21-Jährige in Bars bis hin zu familienfreundlichen Drag-Brunchs. All dies, sagte sie, biete eine Gelegenheit, sich auszudrücken und die Erwartungen der Geschlechter in Frage zu stellen.

Bandit sagte, einige ihrer Auftritte beinhalteten auch politische Botschaften. Sie beschrieb ein Kleid mit den Namen der 21 Opfer der Schießerei in der Uvalde-Schule, das sie aus Protest gegen SB 12 trug.

„Du bist in der Lage, dein authentischstes Selbst zu sein und es anderen gegenüber zum Ausdruck zu bringen“, sagte Bandit. „Ich glaube, dass der Zweck von SB 12 darin besteht, Drag- und Queer-Artistik aus dem öffentlichen Raum zu verdrängen.“

Bandit beschrieb detailliert die verschiedenen Accessoires, die sie bei Drag-Übungen trägt, darunter einen Brustpanzer – eine Weste mit Brustprothese, die ihre weiblichen Eigenschaften betont.

Bandit, die häufig als Country-Sängerin Dolly Parton in Drag-Drag auftritt, sagte, sie sei besorgt, dass sie kriminalisiert werden könnte, wenn sie mit einem Brustpanzer auftritt. Sie sagte, dass SB 12 auch eine abschreckende Wirkung auf Clubs, Restaurants und andere Bereiche haben würde, in denen sie auftritt, was zu weniger Auftritten führen würde.

Johnathan Stone, ein stellvertretender Generalstaatsanwalt, bat den Geschäftsinhaber Montez aus San Antonio, Twerking vorzuführen, eine Tanzbewegung, bei der jemand mit den Händen auf den Knien in einer schnellen Bewegung seinen Hintern schüttelt. Montez war verpflichtet.

Montez sagte, dass Twerking für einige schwarze Kulturen kulturell bedeutsam sei und ein zentraler Aspekt der Routinen einiger Künstler sei. Montez befürchtet, dass manche Twerking als Appell an das „lüsterne Interesse an Sex“ interpretieren und dazu missbraucht werden könnten, Drag-Darsteller zu kriminalisieren, die im öffentlichen Raum twerken.

Am Montag waren Anwälte der in der Klage als Beklagte genannten Kreise und Gemeinden anwesend. Einige behaupteten, dass sie nicht in den Rechtsstreit gegen SB 12 einbezogen werden sollten.

Ray Viada, ein Anwalt der Stadt Abilene, sagte, das Gesetz verhindere, dass Kommunen und Bezirke sexuelle Darbietungen genehmigen, beauftrage diese staatlichen Stellen jedoch nicht mit der Durchsetzung der strafrechtlichen Sanktionen. „Dieser Streit steht im Widerspruch zum Staat und zum Staatsrecht“, sagte Viada.

Die Anwälte der Kläger sind anderer Meinung. Sie sagten, dass Kommunen, Bezirke und Bezirksstaatsanwälte in die Klage einbezogen seien, da Strafverfolgungsbehörden und Behörden nach Inkrafttreten von SB 12 das Gesetz durchsetzen und befolgen müssten, was zu irreparablen Schäden für Drag-Darsteller und LGBTQ+-Gruppen führen würde.

Gifford, ein Anwalt der Generalstaatsanwaltschaft, wies die Behauptung der Kläger zurück, dass SB 12 nicht die First Amendment-Rechte verletze, weil die Produzenten und Darsteller der Drag-Shows aussagten, dass sie die Produktionen je nach Publikum anpassen. Sie fügte hinzu, dass das Gesetz eng darauf ausgerichtet sei, Kinder vor sexuell orientierten Darbietungen zu schützen.

„In SB 12 gibt es nichts, was Drag ausdrücklich verbietet“, sagte Gifford am Dienstag.

Die Anwälte des Staates argumentierten außerdem, dass die Kläger – die die Klage vor Inkrafttreten des Gesetzes eingereicht hatten – keine Beweise dafür vorgelegt hätten, dass SB 12 eine glaubwürdige Bedrohung für Drag-Darsteller, Unternehmen und LGBTQ+-Gruppen darstelle.

Auch ohne direkte Bezugnahme auf Drag stellt das Gesetz immer noch eine glaubwürdige Bedrohung für Künstler und Unternehmen dar, sagte Brian Klosterboer, ein ACLU-Anwalt.

„Wenn wir der Regierung erlauben, bestimmte Arten von Sendungen zu zensieren und einzuschränken, nur weil sie unbeliebt oder unpopulär sind, ist das ein klarer Verstoß gegen den Ersten Verfassungszusatz“, sagte Klosterboer am Dienstag nach der Anhörung gegenüber Reportern.

Jason Rocha gründete Woodlands Pride, einen weiteren Kläger in der Klage, als Interessenvertretung, um die LGBTQ+-Community in der Township nördlich von Houston zu feiern, in der er aufgewachsen ist. Rocha gründete Woodlands Pride, nachdem er in der US-Armee gedient hatte.

„Das ist genau das, wofür Sie kämpfen: Demokratie und Befreiung“, sagte Rocha über seinen Militärdienst und seine Entscheidung, sich an der Klage zu beteiligen.

Er sagte, dass seine Organisation im Falle der Verabschiedung von SB 12 Schwierigkeiten haben würde, Festivals und andere Veranstaltungen durchzuführen, aus Angst, dass die Strafverfolgungsbehörden die Künstler mit einer Geldstrafe belegen oder verhaften würden.

Die Anwälte des Staates versuchten, Dr. Michael Arambula, einen in San Antonio ansässigen Psychiater mit jahrzehntelanger Erfahrung in der forensischen Psychiatrie, als Experten für die Auswirkungen sexuell expliziter Inhalte auf Kinder zu bezeichnen.

Der Richter entließ Arambula, nachdem er gefragt hatte, ob er jemanden getroffen habe, der aufgrund seiner Erfahrung mit einer Drag Queen ein lebenslanges Leiden erlitten habe. Arambula sagte, dass die einzigen Menschen, auf die diese Beschreibung passte, auch sexuellem Missbrauch ausgesetzt waren.

Laut dem Movement Advancement Project, einer gemeinnützigen Organisation, die Gesetze im Zusammenhang mit LGBTQ+-Themen verfolgt, ist Texas einer von sechs Bundesstaaten, die ein Gesetz verabschiedet haben, das Auftritte von „Erwachsenen“ oder Drag-Darbietungen einschränkt.

Die zunehmende Kontrolle dieser Auftritte motivierte republikanische Gesetzgeber in Texas, SB 12 zu genehmigen. Ein kleiner, aber einflussreicher Kader von Aktivisten und extremistischen Gruppen schürte in den letzten Monaten Anti-Drag-Panik und bezeichnete diese Auftritte als grundsätzlich sexuell und unangemessen für Kinder.

Durch rechtliche Anfechtungen ähnlicher Gesetze in Florida, Montana und Tennessee wurde das Inkrafttreten dieser Gesetze erfolgreich verhindert. Im Juni entschied ein vom ehemaligen Präsidenten Donald Trump ernannter Bundesrichter in Tennessee, dass das Gesetz in seinem Bemühen, durch den Ersten Verfassungszusatz geschützte Meinungsäußerungen zu unterdrücken, verfassungswidrig sei.

Das vollständige Programm für das Texas Tribune Festival 2023, das vom 21. bis 23. September in Austin stattfindet, ist jetzt LIVE. Entdecken Sie das Programm mit mehr als 100 unvergesslichen Gesprächen beim TribFest. Zu den Podiumsthemen gehören die größten Rennen im Jahr 2024 und die Zukunft, wie sich Großstädte in Texas und im ganzen Land verändern, die Integrität bevorstehender Wahlen und vieles mehr.Sehen Sie sich das vollständige Programm an.

Nachrichtenredaktionen im ganzen Land und in Texas reduzieren ihre Berichterstattung, wodurch Gemeinden weniger Zugang zu zuverlässigen Nachrichten haben. Dies ist einer der Gründe, warum die Unterstützung unabhängigen Journalismus wie dem der Tribune von entscheidender Bedeutung ist. Diese Arbeit ist kostspielig, aber wichtig, und wir sind auf Leserspenden angewiesen, um unsere Geschichten kostenlos zu halten. Unterstützen Sie unsere gemeinnützige Nachrichtenredaktion mit einer Spende in beliebiger Höhe?

[email protected]

@williammelhado

Gerichte Politik Greg Abbott